| 难治性膀胱过度活动症中机械生长因子（MGF）的表达 |
Spiritosanto, E. |
2026-09-05 |
PDF |
膀胱过度活动症（OAB）是一种以尿急为特征的泌尿系统症状综合征，可能对个体生活质量造成严重影响，并带来显著的经济负担。胰岛素样生长因子1（IGF-1）是一种蛋白质激素，参与包括细胞增殖和分化在内的多种过程。IGF-1也通过选择性剪接进行调控。虽然主要的IGF-1Ea转录本在肝脏中高表达，但替代的IGF-1Ec转录本编码经蛋白水解衍生的MGF肽，并主要在骨骼肌中研究。MGF已被证明在组织机械拉伸或损伤后刺激卫星细胞增殖，但MGF在平滑肌（如膀胱逼尿肌）中的作用鲜有探索。本研究旨在探讨OAB患者和年龄匹配对照组膀胱活检中MGF的表达。我们通过免疫组化显示，MGF在膀胱组织中广泛表达。通过蛋白质印迹定量MGF表达显示，OAB活检中平均MGF表达是对照组的两倍以上（OAB中平均MGF=0.51±0.1，n=23；对照组中平均MGF=0.22±0.07，n=9；p=0.05）。此外，MGF蛋白水平与症状严重程度（通过尿动力学参数最大膀胱测压容量确定）呈负相关（相关系数=0.53，p=0.03，n=16）。在肌肉细胞标志物DES强表达的OAB活检中，MGF表达最高。结合我们观察到MGF在原代膀胱培养中诱导细胞增殖的结果，我们的数据表明，OAB患者中高MGF表达可能代表膀胱中一种尝试性的保护性反应。 |
| 2026年国际足联世界杯™团队聚集空间中的空气采样用于呼吸道病毒威胁的早期检测 |
Simon, D. |
2026-09-05 |
PDF |
背景。呼吸道感染是大型体育赛事中导致疾病的主要原因，然而监测依赖于运动员识别并报告症状，这遗漏了无症状、症状前及未报告的感染。比赛期间，队伍集中住宿，并与更广泛社区成员共享空间。目的。评估在比赛期间，对精英队伍聚集空间进行连续空气采样并结合即时检测，能否检测呼吸道病毒核酸，以及这些信号是否具有操作实用性。方法。一项前瞻性、描述性环境监测研究，跟踪加拿大男子国家足球队在2026年国际足联世界杯期间（2026年6月3日至7月4日）跨越五个主办城市的情况。InBio Apollo生物气溶胶采样器在每家酒店最多四个队伍专用房间（物理治疗室、餐厅、装备室和教练室或走廊）中连续运行；过滤器大约每天更换两次，现场洗脱，并使用Cepheid Xpert(R) Xpress SARS-CoV-2/Flu/RSV plus检测试剂盒进行测试。如果任何靶标的循环阈值（Ct）值报告为小于45，则样本视为阳性。结果。在174个空气过滤器中，13个检测到病毒遗传物质（9个SARS-CoV-2，3个甲型流感病毒，1个乙型流感病毒，0个呼吸道合胞病毒）。检测结果在赛事早期稀疏，后期集中出现。一名球员因发热被送回家当天早上出现甲型流感信号，而SARS-CoV-2信号与明显生病的酒店工作人员同时出现，且在生病工作人员被排除后信号下降。结论。在精英队伍背景下，空气采样结合即时检测是可行的，能在比赛期间揭示不依赖行为的病毒信号，这可能为更早采取预防措施提供机会。 |
| MARLA：用于医学人工智能研究与开发的自主智能体 |
Chen, X. |
2026-09-05 |
PDF |
医学AI模型对生物医学研究和真实世界临床应用产生了重大影响，但开展跨学科医学AI研究仍具挑战性，需要临床医生与AI专家紧密合作。大语言模型（LLMs）和自主代码代理的最新进展为低成本医学AI开发提供了机遇，临床医生可以构建针对自身研究问题的AI，即使没有专职AI专家的持续支持。然而，使代码代理能够自主处理复杂的多模态医学AI开发任务，要求临床医生构建并监督一个包含详细技术细节的AI研究循环，这需要他们在AI和计算机科学方面具备大量专业知识，而这往往是他们所缺乏的。为应对这一挑战，我们引入了医学AI研究循环代理（MARLA），一个从临床医生处完全抽象化医学AI研究循环构建与监督的代理框架。给定临床医生定义的研究意图，MARLA自动将高层次研究目标转化为可执行的层级研究循环，将其分解为可验证的子循环，并为每项任务指定所需的模型、数据集、工具和评估协议。在执行过程中，MARLA协调专门的代码代理，监控进展，诊断失败，并基于实验反馈迭代优化研究策略，以推动研究过程朝向最优结果。我们在多模态医学AI任务上评估MARLA，这些任务要求从高层临床研究目标到训练并验证的AI模型的闭环转换。结果表明，MARLA能够自主开展复杂的医学AI研究，同时大幅减少对AI专业知识的需求。 |
| APOE对阿尔茨海默病内表型的祖先特异性效应 |
Boeriu, A. I. |
2026-09-05 |
PDF |
引言：APOE{varepsilon}4是阿尔茨海默病（AD）最强的遗传风险因素，但其效应在不同祖先人群中存在差异。随着血浆生物标志物日益用于AD诊断，若未能同时考虑APOE基因型和遗传祖先，可能导致诊断误分类。方法：在来自健康与衰老脑研究健康差异（HABS-HD）的2,733名参与者中，我们评估了遗传推断的祖先是否修饰APOE与AD内表型的关联。回归模型应用于三种框架：祖先分层分析、全球祖先组成建模以及APOE位点的局部祖先分析。结果：APOE {varepsilon}4+与更高的pTau217和pTau181、更低的A{beta}42/A{beta}40以及更差的整体认知（CDR-SB）相关，在FDR校正后各祖先组内均显著。{varepsilon}4+对pTau217的效应在类似欧洲人（EUR-like）参与者中比类似非洲人（AFR-like）参与者大约2.5倍。讨论：非洲祖先减弱了APOE4+与pTau217的关联，强调在基于生物标志物的AD评估中需同时考虑APOE基因型和祖先。 |
| 研究设计索引的转型：手动NLM索引与基于Transformer的自动化模型的聚焦比较 |
Das, P. |
2026-09-05 |
PDF |
目标：生物医学出版物的研究设计索引对于证据检索和综合至关重要。我们旨在评估一种基于变换器的模型（TM）在索引临床研究设计方面的准确性和适用性，并与国家医学图书馆（NLM）的索引进行比较。然而，这至少面临三个挑战：首先，迄今为止，所有自动化系统都是在人工NLM索引分配的基础上进行训练和评估的，而该索引本身存在错误。其次，TM的概率预测分数考虑了不确定性，可根据用户需求以不同方式转换为真/假分配，而NLM标签是分类性的。第三，我们的目标（仅标记表现出特定设计的文章）与NLM不同，后者标记既讨论又表现出该设计的文章。材料与方法：因此，我们对TM模型进行了有限评估，仅关注那些获得最自信预测的文章，即几乎确定为真且分数最高以及几乎确定为假且分数最低的文章，但这些预测与NLM分配不一致。此评估针对2016年（NLM决策为人工）和2025年（NLM决策为自动化）发表的文章进行。为建立金标准，双注释者根据书面定义独立索引文章，涵盖四种主要研究设计——队列、病例对照、横断面和病例报告。结果：对于三种设计（病例对照、病例报告、横断面），当NLM未分配该设计时，TM预测分数最高的前100篇文章在绝大多数情况下（86-100%）被判定为表现出该设计。相反，当NLM确实分配了研究设计时，TM预测分数最低的100篇文章中，表现出该设计的比例相对较低（0-21%）。TM模型最自信的预测高度准确，且与自动化NLM索引不冗余；例外是队列研究文章，其中TM和NLM标签均显示出较高的遗漏和误报错误率。讨论与结论：TM在识别表现出研究设计的文章方面可能具有价值，这对临床决策以及系统评价和其他证据综合尤为重要。NLM对队列研究的索引不能被视为训练或评估自动化系统的可靠金标准，这需要努力创建新的人工注释语料库。 |
| 用于临床表征人脑细胞架构的时间依赖性扩散MRI框架 |
Leibovici, A. |
2026-09-05 |
PDF |
扩散加权MRI，在常用的扩散张量框架之外，为体内组织微观结构提供了独特视角，但其临床应用仍有限。主要障碍包括扩散MRI序列设计的复杂性、冗长的采集协议，以及高维微观结构模型参数稳健估计的挑战。在此，我们通过结合优化扩散编码与最先进的基于模拟的推断来应对这些限制，建立了一个临床可行的多隔室扩散建模框架。我们通过(i)深入的在硅实验和(ii)包含人类和啮齿动物数据的体内研究验证了该方法。所得微观结构指标稳健，在健康个体间可重复，并显示与细胞特异性基因的全脑表达模式显著空间关联。该框架所需采集时间少于10分钟，大幅降低了先进微观结构成像的障碍，这是其最终评估用于脑疾病诊断、分层和监测的先决步骤。 |
| 使用VR头戴式设备进行瞳孔对称性及摆动光试验以检测瞳孔不等和相对性传入性瞳孔缺陷 |
Strumbelj, M. |
2026-09-05 |
PDF |
目的：瞳孔检查是对出现眼科或神经症状患者的常规检查。我们的目的是确定使用HP Reverb G2 Omnicept虚拟现实（VR）头戴设备进行瞳孔测量法检测瞳孔不等和相对性传入性瞳孔缺陷（RAPD）的敏感性。方法：纳入29名患者；I组为不对称性视神经病变（N=21），II组为疑似病理性瞳孔不等（N=8）；另有19名对照组。VR瞳孔测量法包括瞳孔对称性测试和摆动光测试。病理阈值基于对照组的上限确定。结果与常规瞳孔检查进行比较，并分析与功能性眼科检查结果的相关性。结果：在I组患者中，通过VR瞳孔测量法和标准检查均检测到16/21的RAPD。其余5名患者表现出相对性传入性瞳孔不对称（RAPA），处于对照组范围内（0.1-0.2毫米）。RAPA/RAPD与双眼视力差异及视野缺损（MD）之间存在显著相关性（R=0.58和0.68，p<0.01）。所有双眼MD差异大于5.8分贝的患者均有RAPD。在II组中，通过VR瞳孔测量法检测到病理性瞳孔不等（>0.8毫米），而标准检查仅检测到1/8。观察到瞳孔收缩的定性差异。在对照组中，37%（7/19）检测到瞳孔不等（0.4-0.8毫米）；所有在暗光下差异更大（平均0.2毫米）。结论：与传统检查相比，VR瞳孔测量法在RAPD检测率上相当，并超过了病理性瞳孔不等的检测率。瞳孔收缩特征的纵向数据可能显著有助于临床研究中患者的诊断和监测，以及理解生理变异性。 |
| 使用集成模型与严格无泄漏验证的可解释人工智能皮肤癌分类 |
BARAN, M. T. |
2026-09-05 |
PDF |
背景：可靠的黑色素瘤分类需要模型既能捕捉局部皮肤镜形态特征，又能捕捉更广泛的上下文模式，同时保持可审计且避免泄漏的内部验证。目的：开发并内部验证一种EfficientNetB0-Swin Transformer Tiny集成模型，用于将组织病理学验证的皮肤镜图像分类为良性黑色素细胞病变或恶性黑色素瘤。方法：这项回顾性诊断模型开发与内部验证研究筛选了552,869条ISIC档案记录；经过过滤和皮肤科医生审查，最终纳入1,199张来自独特患者和独特病变的图像（578张良性，621张恶性）。图像作为预测变量，组织病理学作为参考标准。融合了ImageNet预训练的EfficientNetB0和Swin-T特征。采用患者独立的五折验证，结合加权采样、mixup、标签平滑、AdamW、早停和五视图测试时增强。结果：平均准确率为0.89325 ± 0.03179，平均受试者工作特征曲线下面积（ROC-AUC）为0.96348 ± 0.01695，平均支持加权F1分数为0.89300 ± 0.03220。折级95%置信区间为准确率0.8538-0.9327，ROC-AUC为0.9424-0.9845。合并计数为526个真阴性、52个假阳性、76个假阴性和545个真阳性，得出87.76%的敏感性和91.00%的特异性。定性Grad-CAM审查显示，两个假阳性病例中存在外周伪影激活，两个正确分类病例中呈现病灶中心激活；这些观察结果未进行系统评分。局限性：验证折也用于早停和检查点选择。设备分层分析、系统性可解释性评分、校准和独立外部验证不可用。结论：该集成模型显示出较高的内部判别能力，仅旨在作为临床医生辅助工具。错误审计流程支持有针对性的回顾性审查，但在临床使用或泛化性声明之前必须进行外部验证。 |
| 青光眼与糖尿病：尼日利亚伊莫州奥韦里患者中合并症对泪液量的比较评估 |
Chukwuoha, C. M. |
2026-09-05 |
PDF |
目的：青光眼是一种损害眼部健康的慢性疾病，可能加剧眼表疾病，导致泪膜不稳定、干眼症状及生活质量下降。本研究比较了在尼日利亚一家眼科诊所就诊的伴有和不伴有糖尿病的青光眼患者泪液量的变化。方法：采用比较横断面研究设计。共有157名受试者参与研究，其中包括74名伴有糖尿病的青光眼患者和83名不伴有糖尿病的青光眼患者。泪液量评估包括Schirmer I试验和泪河高度测量。使用描述性统计、独立样本t检验和卡方检验在0.05显著性水平下分析数据。结果：伴有糖尿病的青光眼患者泪液分泌显著减少（11.4±6.8毫米），而不伴有糖尿病的青光眼患者为（19.6±9.6毫米；p<0.001）。伴有糖尿病的青光眼患者泪河高度（0.8±0.3毫米）显著高于不伴有糖尿病的患者（0.7±0.3毫米；p=0.034）。结论：糖尿病通过减少泪液分泌、改变泪河高度及增加眼表症状严重程度，显著恶化青光眼患者的眼表功能。常规青光眼护理，尤其是对伴有糖尿病的患者，应包括全面的眼表评估，如Schirmer I试验、泪膜破裂时间、泪河高度和眼表疾病指数评估，以便早期发现和管理眼表疾病，提高治疗依从性，并改善视觉预后。 |
| 尼日利亚伊莫州奥韦里地区青光眼患者中伴有与不伴有糖尿病者的泪膜稳定性及眼表疾病指数评估 |
Chukwuoha, C. M. |
2026-09-05 |
PDF |
目的：眼表是视觉系统不可分割的组成部分。其由泪膜维持的光滑湿润表面，是视觉系统中最重要的屈光界面。本研究比较了尼日利亚伊莫州奥韦里地区患有和不患有糖尿病的青光眼患者之间的眼表改变。方法：纳入诊断为青光眼且伴有或不伴有糖尿病的受试者。眼表评估包括眼表疾病指数（OSDI）问卷和泪膜破裂时间（TBUT）。采用描述性统计、独立样本t检验和卡方检验，在0.05显著性水平下分析数据。结果：患有糖尿病的青光眼受试者泪膜破裂时间显著缩短（11.3 ± 9.0秒），而未患糖尿病者较长（16.0 ± 10.6秒；p = 0.003），表明泪膜稳定性较差。平均OSDI评分也反映了类似情况，患有糖尿病的青光眼患者评分显著较高（40.0 ± 23.4），而未患糖尿病者较低（28.1 ± 21.8；p = 0.001），显示眼表症状负担更大。然而，尽管患有糖尿病的青光眼受试者中严重OSDI症状的频率更高，但糖尿病状态与OSDI严重程度分类之间的关系无统计学显著性（χ² = 7.584，p = 0.055）。结论：糖尿病显著影响青光眼受试者的眼表健康。青光眼与糖尿病的联合可能导致更快速的泪膜不稳定、眼痛加剧、生活质量下降及长期青光眼药物依从性降低。关键词：青光眼，糖尿病，泪膜破裂时间，眼表疾病指数，眼表症状 |