| 验证人工智能指导用于超声采集和远程解读 |
Maldonado, T. |
2026-09-27 |
PDF |
背景：静脉血栓栓塞症（VTE），包括深静脉血栓形成（DVT），仍然是全球主要的健康负担。诊断路径依赖超声，但受限于可及性和较长的成像等待时间。新型人工智能（AI）引导系统已被设计用于使未经超声培训的操作者能够获取下肢近端加压超声图像，以供临床医生远程判读。方法：这项多中心、双盲、前瞻性、非随机研究评估了AI引导系统（ThinkSono Guidance，ThinkSono，GmbH）的性能。患者接受了AI引导超声和标准诊疗超声检查。主要和次要终点为图像质量、对近端DVT的敏感性和特异性，以及优先化特异性，即识别在AI引导扫描后需要标准诊疗超声患者的特异性指标。结果：在招募的634名受试者中，分析了594名，700次扫描中共发现67例DVT。86.83%的AI引导扫描达到了诊断图像质量。分诊敏感性为92.86%，分诊特异性为39.12%，优先化特异性为97.96%。35.32%的患者可以避免标准诊疗超声检查。AI引导扫描和判读的总中位时间为7.57分钟。结论：经临床医生判读的AI引导扫描快速、对DVT敏感，并且在优先安排需要标准诊疗超声检查的患者方面具有特异性。这些发现表明，AI引导超声可能是一种可扩展的分诊策略，以扩大DVT评估的可及性，尤其是在资源受限和非工作时间的场景中。 |
| 体外冲击波疗法用于伤口管理：临床证据、能量传递参数及机制见解——一项系统综述 |
Nussbaum-Krammer, C. |
2026-09-27 |
PDF |
背景/目的：糖尿病足溃疡、静脉性腿部溃疡和烧伤等慢性伤口是主要的医疗负担。体外冲击波治疗是一种非侵入性治疗，可促进血管生成和组织再生。本综述综合了体外冲击波治疗在伤口管理中的临床证据，并探讨当代综述如何反映这些证据。方法：根据PRISMA，检索PubMed和Ovid/Embase从建库至2026年9月1日的文献，不限伤口类型、研究设计或体外冲击波治疗模式。分析了51项临床研究和46篇既往综述。异质性使主要综合仅限于定性分析；对唯一一个报告一致性足以进行合并分析的终点进行了探索性汇总分析。结果：46篇既往发表的综述均未全面覆盖原始证据：每篇综述引用其参考日期可用临床研究的中位数为19.4%（范围0-90.9%），系统综述的覆盖范围不超过叙述性综述。大多数研究报告了所有四种模式下愈合改善。在七项以事件数和分母报告完全愈合的对照试验中，汇总风险比支持体外冲击波治疗（1.51，95% CI 1.22-1.87；I2 = 0%；689例患者）。此类数据仅存在于三种模式，其中两种模式仅基于一项试验，因此无法比较不同模式。结论：体外冲击波治疗是急性和慢性伤口的有用辅助治疗。由于既往没有综述反映整个证据基础，从中得出的结论应谨慎解读。在能够优先选择任何模式之前，需要进行物理剂量匹配的头对头试验。 |
| 基于吉西他滨的化疗方案治疗胆道癌和胰腺癌的报告比值比分析：群体水平的毒性信号及高海拔地区普适性假设 |
Dang, Z. |
2026-09-27 |
PDF |
背景：以吉西他滨为基础的化疗是晚期胆道癌（BTC）和胰腺导管腺癌（PDAC）的一线治疗，但在高海拔（>2,000米）地区其毒性模式尚不明确。在我们位于高海拔的机构（西宁，约2,261米）观察到的治疗毒性升高促使我们开展了这项基于人群的吉西他滨毒性信号基线研究。本分析仅使用公开可得的去标识化FAERS数据；机构的临床经验是本研究报道信号的动因，但并未对其加以验证。方法：对FAERS 2014-2026年（1,837万份报告）进行四指标不成比例分析（以ROR为主要指标，另用PRR、IC BCPNN、EBGM MGPS），覆盖五个非互斥的吉西他滨组（单药、+ICI、+TKI、三联、BTC/PDAC疾病特异性）。肝毒性按三个MedDRA PT组分层；致死性毒性采用双重定义分析。BTC/PDAC通过正确的patient.drug.drugindication字段查询。BH-FDR事后检验。EBGM采用两种实现：一种非标准的单对gamma(1,1)闭式近似（S1中的阳性筛查列）和标准的openEBGM双组分MGPS。完整MGPS的EB05 > 2是主要贝叶斯标准（17项中10项通过）；闭式计数（17项中12项）被标记为非标准。结果：17个暴露-不良事件组合中有14个通过了三项频率学派标准（ROR/PRR/IC下限）；17个中有10个额外通过了完整MGPS EB05 > 2（标准openEBGM caers拟合）。非标准闭式计数（17项中12项）仅为标记的近似值。骨髓抑制是所有方案中最一致的信号（ROR 3.35-7.74）；在完整MGPS下，稀疏的全角色三联组合单元格EB05=1.59。三联组合肝毒性（ROR=10.32，a=28，n=181全角色）由严重肝衰竭/肝炎PT组驱动（ROR=23.51）；该单元格在主要可疑药物限制下不稳定（ROR=1.62，a=0，n=31；补充材料S9），属于假说生成性。限于扩展致死性桥接：三联ROR 1.62至4.64（已验证零重叠）。BTC/PDAC血小板减少症（ROR=19.36）在去重/PS过滤后独立重现为19.70；PPV=94%。结论：本研究基于主要为海平面的FAERS人群建立了吉西他滨毒性信号基线。致死性肝衰竭桥接和PT分层的肝毒性属于假说生成性信号。高海拔假说为机制性假说，无法通过FAERS检验；需要前瞻性验证。 |
| 一种面向可迁移胎儿超声筛查的结构感知自监督框架 |
Zhu, Y. |
2026-09-27 |
PDF |
基于超声成像的准确产前筛查受到胎儿结构极端空间异质性以及罕见先天性异常固有数据稀缺的严重制约。为克服这些计算瓶颈，我们提出了RadarMAE，一种专为胎儿超声分析定制的数据高效自监督表征学习框架。通过采用一种新颖的结构感知掩码策略，RadarMAE能够在极为有限的临床数据集上实现稳健的预训练。在21三体综合征（唐氏综合征）孕早期筛查中对本框架进行基准测试，我们的模型在内部队列上取得了卓越的诊断性能，曲线下面积（AUC）为0.99，准确率97%，灵敏度94%，特异度98%。至关重要的是，通过域对抗自适应，该框架在源-目标数据极端不平衡的条件下展现出稳健的跨机构泛化能力，在外部测试中将所有关键指标的性能下降限制在小于或等于0.04。此外，通过将空间配准与可解释人工智能相结合，我们构建了首个针对21三体综合征的人群层面面部风险图谱。这一数据驱动的可解释性框架验证了标准临床标志物，同时揭示了过去未被充分利用的特征（如下颌形态异常）具有相当的诊断权重。最终，该方法为公平的产前诊断和表型生物标志物发现提供了一种可扩展、透明且高性能的解决方案。 |
| 临床病史塑造了多基因风险的预测价值 |
Usoltsev, D. |
2026-09-27 |
PDF |
对于大多数疾病而言，多基因风险评分（PRS）能否在临床数据之外提升预测能力仍属未知，因为现有证据集中于少数已建立风险模型的疾病。我们利用来自英国生物银行（UK Biobank）和FinnGen的90万名参与者，开发并验证了预测150种疾病及全因死亡率的模型。遗传信息在代谢性、心血管、自身免疫性和神经系统疾病中提供了最大的预测增益，但在泌尿生殖系统和呼吸系统疾病方面贡献甚微。所有显著的PRS-临床风险交互作用均为负向，即临床风险较低时，遗传数据带来的预测能力增益更大，提示PRS可能揭示临床上尚未显现的易感性。例如，在动脉粥样硬化性心血管疾病中，PRS将临床识别的高危亚组扩大了40%，且这一重新分类的亚组在随访期间的发生率比仍保持低风险者高4.9倍。我们开发的可解释临床-遗传模型在三个生物银行中均具有泛化能力，并已通过PrognosIQ公开提供。 |
| 一个奠基者群体揭示了对严重精神疾病具有重大影响的遗传变异 |
Gerdes, G. |
2026-09-27 |
PDF |
严重精神疾病（SMI，包括精神分裂症和双相情感障碍）的遗传学研究已牵涉到两类风险变异：常见变异1-3，每个效应较小但总体上解释了大部分人群水平风险；以及超罕见编码变异4,5，在少数个体中赋予较大风险。大多数此类研究无法跨诊断直接评估特定变异对SMI的影响，因为它们收集的表型信息集中于单一诊断。在此，我们报告了对来自哥伦比亚Paisa遗传隔离人群Mision Origen生物样本库的21,958例病例（SMI和重度抑郁症）及19,826例对照的外显子组测序中预测有害变异进行关联分析的结果。我们识别出与七个基因的跨诊断关联，其中三个达到外显子组范围显著性阈值，四个达到错误发现率显著性阈值。其中五个基因此前未被牵涉到SMI中（ADAP1、WIPI1、NFE2L1、FBXO10和HLA-DPB1）；对于前四个基因，其关联由因奠基者效应而在Paisa人群中富集的变异驱动，填补了超罕见变异与常见变异之间的空白。我们观察到的最强关联是与ADAP1中的一个移码变异（7:904169:T:TC），该变异对SMI、精神分裂症和双相情感障碍均达到全基因组显著性，并使两种诊断的风险增加三倍以上；它截断ADAP1，这是一种脑富集的Arf6 GTP酶激活/支架蛋白，在机制上与有丝分裂后神经元形态发生及树突分化调控相关6。在Mision Origen中，变异携带者在通过电子健康记录分析7-9评估的精神病性、躁狂和认知条目水平表型方面与其他SMI病例显著不同，并在神经认知测试中表现出执行功能受损。在Mision Origen中，变异携带者在通过纵向电子健康记录的自然语言处理分配的多个条目水平表型（精神病性、躁狂和认知）方面与其他SMI病例显著不同。尽管7:904169:T:TC变异与重度抑郁症无显著关联，但携带者与其他具有该诊断者相比，表现出双相情感障碍典型症状的显著增加。该变异在Mision Origen中的高等位基因频率（约0.4%）将使人群水平研究能够基于病因对SMI进行分层，并识别影响风险和韧性的其他因素。 |
| 中国汉族人群中免疫介导性血栓性血小板减少性紫癜的遗传结构 |
Gan, Z. |
2026-09-27 |
PDF |
血栓性血小板减少性紫癜（TTP）是一种罕见的、危及生命的血栓性微血管病，由ADAMTS13蛋白酶严重缺乏引起。我们对1344名汉族个体进行了首个大规模TTP全基因组关联研究（GWAS），包括发现队列（n = 913）和验证队列（n = 431）。我们鉴定出两个独立的易感位点，包括已知位点6p21和新位点14q32。在已知位点6p21，先导信号rs2187668位于HLA-DQA1附近，与TTP风险强烈相关（P = 5.35e-10；比值比[OR] = 3.94）。在新位点14q32，先导SNP rs1024350（P = 1.01e-10；OR = 1.90）位于LINC00221和MIR5195之间。精细定位将rs2187668确定为6p21的首要信号，而HLA插补和逐步条件分析进一步锁定HLA-DRB1第74位氨基酸是更广泛MHC关联的主要驱动因素（P = 2.28e-10），超越了基于经典等位基因的模型。结构分析显示，第74位构成HLA-DRB1肽结合槽的4号口袋；由HLA-DRB108:03和DRB103携带的该位置的风险性Leu/Arg残基可能有利于呈递ADAMTS13来源的自身抗原肽，而常见的Ala残基则具有保护作用。总之，我们重建了东亚人群TTP的遗传结构，并鉴定出自身免疫的结构性守门因子，为精准医学和种族特异性风险分层提供了新靶点。 |
| 成年患者对精神疾病多基因风险评分的看法 |
McFarland, C. W. |
2026-09-27 |
PDF |
多基因风险评分（PRS）正在快速发展，使得对精神疾病遗传风险的评估成为可能。精神疾病PRS也日益进入消费和临床环境。然而，关于患有精神疾病的成年人如何看待其潜在用途，人们知之甚少。在此，我们对29名患有精神疾病的成年人进行了半结构化访谈，以考察他们对假设为自己及当前或未来子女接受精神疾病PRS的看法。关键主题围绕感知效用、基因检测的动机与阻碍、对PRS的解读以及对结果的预期反应。特别是，参与者表示希望PRS能够支持自我理解、促进更好的精神疾病照护，并使其子女的困难能够更早被识别。然而，参与者也提出了诸多担忧，包括隐私、污名、歧视、优生学以及自我实现预言的风险。总之，这些发现提供了关键的经验证据，可为在临床和消费环境中负责任地使用精神疾病PRS提供指导。 |
| 未达标：非结核分枝杆菌病指南导向治疗中目标达成不足 |
Shoaf, T. J. |
2026-09-27 |
PDF |
非结核分枝杆菌感染是一种祸害，由于与这些机会性病原体相关的风险因素增加，受影响的患者群体不断增长。尽管采用了强化的多药和多年治疗，治愈率仍低得令人无法接受。相对于重新利用的抗生素对非结核分枝杆菌病原体的较低效力，药物暴露不足的问题被广泛认为是导致成功率低下的主要因素。然而，目前缺乏对药代动力学-药效学目标达成概率的定量和系统评估。在此，我们利用已发表的群体药代动力学模型和大型患者群体中的最低抑菌浓度分布，生成了用于治疗非结核分枝杆菌感染的标准治疗抗生素的目标达成概率。我们将结核病药物的目标达成概率作为基线纳入分析，因为与NTM疾病相比，结核病的治愈率非常优秀。我们发现，NTM的药代动力学-药效学目标达成率总体较低，且目标达成概率与报告的临床结局基本一致。具体而言，遗传耐药与较差结局相关的药物显示出良好的目标达成概率，与其对治愈的贡献一致。这些包括针对脓肿分枝杆菌和鸟分枝杆菌复合体的大环内酯类药物，以及针对堪萨斯分枝杆菌的利福平。贝达喹啉成为抗脓肿分枝杆菌和鸟分枝杆菌复合体的有前景的选择，氯法齐明则对后者有前景，这与近期临床报告一致。奥马环素的目标达成概率预测，对于脓肿分枝杆菌患者，其疗效优于替加环素，并提示对鸟分枝杆菌复合体具有临床实用性。正如抗菌药物的常见实践，目标达成概率的考量可以为NTM治疗指南提供信息，并有助于在未来试验中选择药物组合。 |
| 具有里程碑意义的肥厚型心肌病试验中的种族和族裔：相对于人口、站点覆盖范围和疾病参照预期的代表性 |
Kim, D. S. |
2026-09-27 |
PDF |
背景：肥厚型心肌病（HCM）是一种跨种族疾病，在美国黑人和白人中的患病率至少相当，然而黑人患者更晚获得专科诊疗，更少接受室间隔减容术，且死亡更早。具有定义性意义的试验是否具有代表性纳入受试者尚不清楚。我们试图以三种日益严格的预期标准衡量黑人在HCM里程碑式试验中的参与度，并检验试验中心地理位置或定量入选阈值是否能解释这一不足。方法：在197项注册的HCM介入试验中，32项符合预设的里程碑层级；提取了16项的人口统计学资料，其中13项报告了种族。黑人加白人受试者中黑人所占比例通过随机效应荟萃分析进行合并，并与美国成年人口、各试验自身所在中心县以及基于疾病的超声心动图预期值进行比较。使用中心地址、人口普查数据和NHANES检验中心地理位置和入选阈值。结果：在13项试验中，1,780名黑人加白人受试者中有70名为黑人。合并的黑人占比为3.98%（95% CI 2.68-5.86），而人口预期值为16.5%，参与率与患病率之比（PPR）为0.24（95% CI 0.16-0.36），是所有种族和/或族裔少数群体中最低的。临床试验中心网络覆盖了63.7%的美国黑人成年人和47.5%的美国白人成年人，地理空间分析预测黑人入组率为26.4%；然而，每项试验均低于这一预期。定量入选阈值仅弥合了2.0%的入组差距。结论：黑人参与度约为人口预期值的四分之一。中心地理位置和入选阈值均无法解释这一现象。 |